Русский
Jellyfin Хостинг
Транслируйте свои фильмы, шоу и музыку на любое устройство с помощью бесплатного полностью открытого медиа-сервера.
- Один клик развернуть
- 25 ГБ Необходимое дисковое пространство
- 2 ГБ ОЗУ Необходимая память
- От 5 € Цена
Без сборов за установку
Официальные ссылки
Официальные ссылки и оригинальный сайт Jellyfin
- Больше
Сайт Jellyfin
Что вы получаете
на AvaHost
Развертывание в один клик, собственный домен, бесплатный HTTPS, автоматические обновления приложений и запланированные резервные копии включены в каждое облачное приложение. Вы можете запускать несколько приложений на одном сервере, и доступ к терминалу включен.
Этот шаблон не включает контейнер базы данных.
Технологии
- Образ Docker
- jellyfin/jellyfin:latest
- Порт по умолчанию
- 8096
Как работает Jellyfin
Jellyfin сканирует папки с медиа и представляет их содержимое в виде организованных библиотек фильмов, телесериалов, музыки и других поддерживаемых коллекций. Метаданные и обложки облегчают навигацию по большому дереву папок, а пользователи сервера могут открыть библиотеку через браузер или совместимое клиентское приложение. Сервер остаётся центральным источником состояния воспроизведения, учётных записей пользователей и организации библиотеки.
Воспроизведение может происходить через прямое воспроизведение, когда клиент понимает сохранённый формат. Если устройство не может обработать контейнер, кодек, аудио или субтитры, Jellyfin может переупаковать или перекодировать поток. Эта работа по преобразованию — главная причина, по которой медиа-сервер может потреблять намного больше процессорной мощности во время воспроизведения, чем при простом просмотре библиотеки.
Ключевые возможности Jellyfin
Библиотеки разделяют различные типы медиа и аудиторию, а учётные записи пользователей позволяют отслеживать историю просмотров и ограничивать доступ. Клиентские приложения подключаются к одному серверу, поэтому домашнее хозяйство может использовать телевизоры, телефоны, планшеты или браузеры без необходимости ведения отдельного каталога для каждого устройства.
Jellyfin поддерживает прямое воспроизведение, прямую трансляцию и пути перекодирования в зависимости от совместимости клиента. Прямое воспроизведение — самый лёгкий вариант, так как сервер отправляет существующий файл. Преобразование видео, особенно когда субтитры должны быть встроены в изображение, создаёт более тяжёлую нагрузку и может ограничить количество одновременных потоков на небольшом плане.
Jellyfin против Plex
Jellyfin
Jellyfin разработан вокруг самостоятельно размещаемого сервера и экосистемы клиентов, разработанной сообществом. Plex также организует личные медиа, добавляя уровень учётной записи Plex и дополнительные функции Plex Pass. Продукты могут выглядеть похоже на уровне библиотеки, но следуют разным моделям обслуживания и учётных записей.
Plex
Plex может подойти пользователям, которые хотят официальные приложения на множество категорий устройств и дополнительные функции подписки. Jellyfin лучше подходит, когда контроль над сервером и каталогом медиа важнее, чем доступ к окружающему проприетарному сервису. Совместимость клиентов следует проверить для устройств, которые планирует использовать домашнее хозяйство.
Кто использует Jellyfin
Домашние пользователи запускают Jellyfin для семейных библиотек фильмов и музыки. Коллекционеры используют его, чтобы объединить медиа, разбросанные по папкам, в один поисковый интерфейс, а клубы или небольшие сообщества могут создавать отдельные учётные записи для ограниченной группы. Он также может обслуживать коллекции только аудио, хотя специализированные музыкальные серверы могут предложить более сфокусированный опыт.
Лучшие результаты получаются с медиа, которые клиенты могут воспроизводить напрямую. Библиотека, в которой преобладают форматы, требующие преобразования, или несколько зрителей, одновременно транслирующих потоки, может перерасти конфигурацию начального уровня даже при скромном размере сохранённого каталога.
Самостоятельное размещение Jellyfin: требования и стоимость
Для Jellyfin ёмкость хранилища и преобразование воспроизведения — два практических ограничения. Статус базы данных — «Не требуется» в картировании каталога, в то время как библиотека медиа, обложки, кэш и временные файлы преобразования занимают хранилище плана. Требование к CPU возрастает, когда прямое воспроизведение невозможно или несколько пользователей одновременно запрашивают преобразованные потоки.
AvaHost сопоставляет Jellyfin с Plan 2 за €5, а само программное обеспечение бесплатно. Поскольку файлы медиа занимают большую часть ёмкости, 50 ГБ на Plan 3 — реалистичный первый шаг для растущей библиотеки, а 100 ГБ на Plan 4 лучше подходит для существенной коллекции. Сервис Jellyfin включает установку в один клик, автоматические обновления приложений, запланированные резервные копии, поддержку пользовательских доменов и автоматический HTTPS.
F.A.Q
Минимальный тариф для Jellyfin составляет €5. Этот план подходит для небольшой библиотеки и лёгкого воспроизведения, особенно когда клиентские устройства могут использовать прямое воспроизведение. Объём хранилища, количество одновременных зрителей и транскодирование определяют, когда требуются дополнительные ресурсы. Медиафайлы не включены, и само приложение не предусматривает отдельную плату за программное обеспечение.
Объём зависит от размера и качества ваших собственных файлов, а не только от количества названий. Jellyfin работает на основе хранилища, поэтому минимальный тариф может заполниться быстро. План 3 предоставляет 50 ГБ как практическую отправную точку, а План 4 предоставляет 100 ГБ для более крупной библиотеки, обложек, кэша и временных данных конвертации.
Размещённый сервер может использовать пользовательский домен с автоматическим HTTPS, предоставляя браузерам и поддерживаемым клиентам стабильный адрес. Настройка устройства зависит от приложения, поэтому финальный URL должен быть введён везде, где клиент запрашивает сервер Jellyfin. Протестируйте вход и воспроизведение на каждом устройстве после подключения домена.
Нет смысла в фиксированном числе одновременных зрителей, так как прямое воспроизведение и транскодирование имеют совершенно разные требования к ресурсам. Несколько совместимых клиентов могут оказывать минимальную нагрузку на сервер, в то время как одно сложное преобразование видео может потребить значительно больше CPU. Самый надёжный подход — протестировать реальные устройства и форматы медиа, а затем масштабировать инфраструктуру, если очереди воспроизведения или нагрузка от транскодирования станут постоянной проблемой.