Polska
Jellyfin Hosting
Przesyłaj strumieniowo swoje filmy, seriale i muzykę na dowolne urządzenie za pomocą bezpłatnego, w pełni otwartego serwera mediów.
- Jedno kliknięcie wdrożenie
- 25 GB Potrzebna przestrzeń dyskowa
- 2 GB RAM Potrzebna pamięć
- Od 5 € Cena
Brak opłat za konfigurację
Oficjalne linki
Oficjalne linki i oryginalna strona internetowa Jellyfin
- Więcej
Strona internetowa Jellyfin
Co otrzymujesz
w AvaHost
Wdrożenie jednym kliknięciem, niestandardowa domena, darmowe HTTPS, automatyczne aktualizacje aplikacji i zaplanowane kopie zapasowe są dostępne z każdą aplikacją w chmurze. Możesz uruchomić wiele aplikacji na jednym serwerze, a dostęp do terminala jest wliczony.
Ten szablon nie zawiera kontenera bazy danych.
Technologia
- Obraz Dockera
- jellyfin/jellyfin:latest
- Domyślny port
- 8096
Jak działa Jellyfin
Jellyfin skanuje foldery mediów i prezentuje ich zawartość jako zorganizowane biblioteki filmów, seriali, muzyki i innych obsługiwanych kolekcji. Metadane i grafiki ułatwiają przeglądanie dużych struktur folderów, a użytkownicy serwera mogą otworzyć bibliotekę za pośrednictwem przeglądarki lub kompatybilnej aplikacji klienckiej. Serwer pozostaje centralnym źródłem stanu odtwarzania, użytkowników i organizacji biblioteki.
Odtwarzanie może odbywać się poprzez bezpośrednie odtwarzanie, gdy klient rozumie przechowywany format. Gdy urządzenie nie może obsługiwać kontenera, kodeka, audio lub napisów, Jellyfin może przepakować lub transkodować strumień. Ta praca konwersji jest głównym powodem, dla którego serwer mediów może zużywać znacznie więcej mocy procesora podczas odtwarzania niż podczas zwykłego przeglądania biblioteki.
Kluczowe funkcje Jellyfin
Biblioteki rozdzielają różne typy mediów i odbiorców, a konta użytkowników mogą utrzymywać odrębną aktywność przeglądania i dostęp. Aplikacje klienckie łączą się z tym samym serwerem, dzięki czemu gospodarstwo domowe może używać telewizorów, telefonów, tabletów lub przeglądarek bez konieczności utrzymywania oddzielnego katalogu dla każdego urządzenia.
Jellyfin obsługuje ścieżki bezpośredniego odtwarzania, bezpośredniego przesyłania strumieniowego i transkodowania w zależności od kompatybilności klienta. Bezpośrednie odtwarzanie jest opcją najlżejszą, ponieważ serwer wysyła istniejący plik. Konwersja wideo, szczególnie gdy napisy muszą być wpalane w obraz, tworzy większe obciążenie i może ograniczyć jednoczesne strumienie w małym planie.
Jellyfin vs Plex
Jellyfin
Jellyfin jest zaprojektowany wokół samodzielnie hostowanego serwera i ekosystemu klientów opracowanego przez społeczność. Plex również organizuje media osobiste, dodając warstwę konta Plex i opcjonalne funkcje Plex Pass. Produkty mogą wyglądać podobnie na poziomie biblioteki, jednocześnie podążając za różnymi modelami usług i kont.
Plex
Plex może być odpowiedni dla użytkowników, którzy chcą oficjalnych aplikacji na wielu kategoriach urządzeń i opcjonalnych funkcji subskrypcji. Jellyfin jest lepszym wyborem, gdy kontrola serwera i katalogu mediów ma większe znaczenie niż dostęp do otaczającej usługi zastrzeżonej. Kompatybilność klienta powinna być sprawdzana dla urządzeń, które gospodarstwo domowe planuje używać.
Kto używa Jellyfin
Użytkownicy domowi uruchamiają Jellyfin dla rodzinnych bibliotek filmów i muzyki. Kolekcjonerzy używają go, aby zebrać media rozproszone w folderach w jeden interfejs z możliwością wyszukiwania, a kluby lub małe społeczności mogą tworzyć oddzielne konta dla ograniczonej grupy. Może również obsługiwać kolekcje tylko audio, chociaż dedykowane serwery muzyki mogą oferować bardziej ukierunkowane doświadczenie.
Najlepsze wyniki uzyskuje się z mediów, które klienci mogą odtwarzać bezpośrednio. Biblioteka zdominowana przez formaty wymagające konwersji lub kilku widzów przesyłających strumienie jednocześnie może przekroczyć konfigurację wejściową nawet wtedy, gdy przechowywany katalog sam w sobie jest skromny.
Samodzielne hostowanie Jellyfin: wymagania i koszty
W przypadku Jellyfin pojemność magazynu i konwersja odtwarzania to dwa praktyczne ograniczenia. Status bazy danych to „Nie wymagane" w mapowaniu katalogu, podczas gdy biblioteka mediów, grafiki, pamięć podręczna i tymczasowe pliki konwersji zajmują magazyn planu. Zapotrzebowanie na CPU wzrasta, gdy bezpośrednie odtwarzanie nie jest możliwe lub kilku użytkowników żąda przekonwertowanych strumieni jednocześnie.
AvaHost mapuje Jellyfin na Plan 2 za €5, a samo oprogramowanie jest bezpłatne do uruchomienia. Ponieważ pliki mediów dominują pojemność, 50 GB na Plan 3 to realistyczny pierwszy krok dla rosnącej biblioteki, podczas gdy 100 GB na Plan 4 lepiej odpowiada znacznej kolekcji. Usługa Jellyfin obejmuje konfigurację jednym kliknięciem, automatyczne aktualizacje aplikacji, zaplanowane kopie zapasowe, obsługę domeny niestandardowej i automatyczne HTTPS.
F.A.Q
Minimalna zmapowana cena dla Jellyfin to €5. Ten plan jest odpowiedni dla małej biblioteki i lekkiego odtwarzania, szczególnie gdy urządzenia klienckie mogą korzystać z bezpośredniego odtwarzania. Wielkość magazynu, liczba jednoczesnych widzów i transkodowanie decydują o tym, kiedy potrzebne są większe zasoby. Pliki mediów nie są dołączone, a sama aplikacja nie wiąże się z dodatkową opłatą za oprogramowanie.
Pojemność zależy od rozmiaru i jakości Twoich własnych plików, a nie tylko od liczby tytułów. Jellyfin jest napędzany magazynem, więc minimalny plan może się szybko zapełnić. Plan 3 oferuje 50 GB jako praktyczny punkt wyjścia, podczas gdy Plan 4 oferuje 100 GB dla większej biblioteki, grafiki, pamięci podręcznej i tymczasowych danych konwersji.
Serwer hostowany może używać domeny niestandardowej z automatycznym HTTPS, zapewniając przeglądarkom i obsługiwanym klientom stabilny adres. Konfiguracja urządzenia różni się w zależności od aplikacji, dlatego ostateczny adres URL musi być wprowadzony wszędzie tam, gdzie klient żąda serwera Jellyfin. Po przypisaniu domeny przetestuj logowanie i odtwarzanie na każdym urządzeniu.
Nie ma użytecznej stałej liczby jednoczesnych widzów, ponieważ bezpośrednie odtwarzanie i transkodowanie mają bardzo różne koszty zasobów. Kilka kompatybilnych klientów może stawiać niewielkie obciążenie na serwer, podczas gdy jedna trudna konwersja wideo może zużyć znacznie więcej CPU. Najbezpieczniejszym podejściem jest przetestowanie rzeczywistych urządzeń i formatów mediów, a następnie uaktualnienie, jeśli kolejki odtwarzania lub obciążenie konwersji staną się trwałe.