Italiano
Jellyfin Hosting
Trasmetti i tuoi film, spettacoli e musica su qualsiasi dispositivo con un server multimediale gratuito e completamente aperto.
- Un clic distribuisci
- 25 GB Spazio su disco necessario
- 2 GB di RAM Memoria necessaria
- Da 5 € Prezzo
Nessuna tassa di attivazione
Link ufficiali
I link ufficiali e il sito web originale di Jellyfin
- Di più
Sito web di Jellyfin
Cosa ottieni
su AvaHost
Il deployment con un clic, un dominio personalizzato, HTTPS gratuito, aggiornamenti automatici dell'applicazione e backup programmati sono inclusi con ogni Cloud App. Puoi eseguire più app su un server e l'accesso al terminale è incluso.
Questo template non include un contenitore di database.
Tecnologia
- Immagine Docker
- jellyfin/jellyfin:latest
- Porta predefinita
- 8096
Come funziona Jellyfin
Jellyfin scansiona le cartelle multimediali e presenta i loro contenuti come librerie organizzate per film, televisione, musica e altre raccolte supportate. I metadati e le copertine rendono più facile la navigazione di un albero di cartelle ampio, mentre gli utenti del server possono accedere alla libreria tramite un browser o un'applicazione client compatibile. Il server rimane la fonte centrale per lo stato della riproduzione, gli utenti e l'organizzazione della libreria.
La riproduzione può avvenire tramite direct play quando un client comprende il formato archiviato. Quando un dispositivo non riesce a gestire il contenitore, il codec, l'audio o i sottotitoli, Jellyfin può eseguire il remux o il transcoding dello stream. Questo lavoro di conversione è il motivo principale per cui un media server può consumare molta più capacità di processore durante la riproduzione rispetto a quando semplicemente naviga una libreria.
Funzionalità chiave di Jellyfin
Le librerie separano diversi tipi di media e pubblici, mentre gli account utente possono mantenere l'attività di visualizzazione e l'accesso distinti. Le applicazioni client si connettono allo stesso server, quindi una famiglia può utilizzare televisori, telefoni, tablet o browser senza mantenere un catalogo separato per ogni dispositivo.
Jellyfin supporta percorsi di direct play, direct streaming e transcoding a seconda della compatibilità del client. Il direct play è l'opzione più leggera perché il server invia il file esistente. La conversione video, soprattutto quando i sottotitoli devono essere bruciati nell'immagine, crea un carico di lavoro più pesante e può limitare i flussi simultanei su un piano di base.
Jellyfin vs Plex
Jellyfin
Jellyfin è progettato attorno a un server self-hosted e a un ecosistema client sviluppato dalla comunità. Plex organizza anche i media personali, aggiungendo un livello di account Plex e funzionalità opzionali di Plex Pass. I prodotti possono sembrare simili a livello di libreria mentre seguono modelli di servizio e account diversi.
Plex
Plex può essere adatto agli utenti che desiderano applicazioni ufficiali su molte categorie di dispositivi e funzionalità di abbonamento opzionali. Jellyfin è una scelta migliore quando il controllo del server e del catalogo multimediale è più importante dell'accesso a un servizio proprietario circostante. La compatibilità del client deve essere verificata per i dispositivi che una famiglia prevede di utilizzare.
Chi usa Jellyfin
Gli utenti domestici eseguono Jellyfin per librerie familiari di film e musica. I collezionisti lo utilizzano per portare i media distribuiti tra cartelle in un'unica interfaccia ricercabile, mentre i club o le piccole comunità possono creare account separati per un gruppo limitato. Può anche servire raccolte solo audio, anche se i server musicali dedicati possono offrire un'esperienza più focalizzata.
I migliori risultati provengono da media che i client possono riprodurre direttamente. Una libreria dominata da formati che richiedono conversione, o più spettatori che trasmettono contemporaneamente, può superare una configurazione di base anche quando il catalogo archiviato stesso è modesto.
Self-hosting di Jellyfin: requisiti e costi
Per Jellyfin, la capacità di archiviazione e la conversione della riproduzione sono i due limiti pratici. Lo stato del database è "Non richiesto" nella mappatura del catalogo, mentre la libreria multimediale, le copertine, la cache e i file di conversione temporanei occupano lo spazio di archiviazione del piano. La domanda di CPU aumenta quando il direct play non è possibile o più utenti richiedono flussi convertiti contemporaneamente.
AvaHost mappa Jellyfin al Piano 2 a €5, e il software stesso è gratuito da eseguire. Poiché i file multimediali dominano la capacità, 50 GB sul Piano 3 è un primo passo realistico per una libreria in crescita, mentre 100 GB sul Piano 4 si adatta meglio a una raccolta sostanziale. Il servizio Jellyfin include configurazione con un clic, aggiornamenti automatici dell'applicazione, backup programmati, supporto per domini personalizzati e HTTPS automatizzato.
F.A.Q
Il minimo mappato per Jellyfin è €5. Quel piano è adatto per una piccola libreria e riproduzione leggera, soprattutto quando i dispositivi client possono utilizzare direct play. Il volume di archiviazione, i visualizzatori simultanei e il transcoding determinano quando sono necessarie più risorse. I file multimediali non sono inclusi e l’applicazione stessa non aggiunge un costo software separato.
La capacità dipende dalle dimensioni e dalla qualità dei tuoi file piuttosto che dal numero di titoli. Jellyfin è guidato dallo storage, quindi il piano minimo può riempirsi rapidamente. Plan 3 fornisce 50 GB come punto di partenza pratico, mentre Plan 4 fornisce 100 GB per una libreria più ampia, artwork, cache e dati di conversione temporanei.
Il server ospitato può utilizzare un dominio personalizzato con HTTPS automatico, fornendo ai browser e ai client supportati un indirizzo stabile. La configurazione del dispositivo varia in base all’applicazione, quindi l’URL finale deve essere inserito ovunque un client richieda il server Jellyfin. Verifica l’accesso e la riproduzione su ogni dispositivo dopo che il dominio è stato collegato.
Non esiste un numero fisso di spettatori utile perché la riproduzione diretta e la transcodifica hanno costi molto diversi. Diversi client compatibili possono esercitare poca pressione sul server, mentre una singola conversione video complessa può consumare molta più CPU. L’approccio più sicuro è testare i dispositivi e i formati multimediali effettivi, quindi eseguire l’upgrade se le code di riproduzione o il carico di transcodifica diventano persistenti.